Perché il dibattito sui vaccini anti-Covid è ancora così acceso?

—–

Controversie sui Vaccini Anti-Covid: Il Dibattito tra Politica e Sanità

Il consigliere regionale Diego Lucianaz ha recentemente sollevato un acceso dibattito in aula riguardo l’efficacia dei vaccini anti-Covid e il ruolo dell’Ordine dei medici. Secondo Lucianaz, l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ha dichiarato pubblicamente che i vaccini anti-Covid non hanno avuto alcun effetto preventivo sull’infezione, una posizione già espressa dall’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) nell’ottobre dello scorso anno. Lucianaz ha criticato l’Ordine dei medici per non aver riconosciuto questa realtà, nonostante fosse chiaramente indicata nelle schede tecniche dei vaccini.

Il consigliere ha inoltre evidenziato lo spreco economico legato alla gestione delle dosi di vaccino. Su un totale di 381 milioni di dosi ordinate da Bruxelles, ben 234 milioni sono state sprecate, per un costo complessivo di 4,4 miliardi di euro. Ulteriori 36 milioni di dosi sono state ordinate per un costo di 30 milioni di euro, ma anch’esse sono destinate a fare la stessa fine. L’Italia è riuscita ad annullare la fornitura di 24,2 milioni di dosi ma ha dovuto pagare un risarcimento di 10 euro per ciascuna dose, mentre nei depositi erano già presenti 21 milioni di dosi, con 16 milioni da eliminare perché obsolete.

Le Risposte delle Istituzioni e le Sentenze Giuridiche

In risposta alle critiche di Lucianaz, l’Assessore alla sanità Carlo Marzi ha ricordato le numerose sentenze sull’obbligo vaccinale, inclusa quella della Consulta del 2023. Marzi ha sottolineato che gli operatori sanitari sono ben consapevoli delle caratteristiche epidemiologiche della malattia e delle continue mutazioni del virus, che influiscono sull’efficacia del vaccino. Ha inoltre ribadito che il vaccino ha contribuito a limitare le forme gravi di malattia, un’informazione comunicata ai cittadini durante le campagne vaccinali.

Parallelamente, il dibattito giuridico ha visto l’intervento di esperti come l’avvocato Olga Milanese e il professor Luca Marini. Milanese ha criticato la mancanza di trasparenza e la censura delle informazioni durante la pandemia, mentre Marini ha sottolineato che le inchieste e le commissioni sul Covid sono spesso solo “polvere negli occhi”, senza reali conseguenze.

Implicazioni della Censura e della Manipolazione delle Informazioni

La censura e la manipolazione delle informazioni hanno avuto un impatto significativo negli ultimi quattro anni. Le dichiarazioni di Mark Zuckerberg sulle pressioni ricevute per censurare i “dissidenti” sui social media durante la pandemia sono state quasi ignorate dai media mainstream. L’arresto del fondatore di Telegram, Pavel Durov, ha sollevato preoccupazioni riguardo la nascita di una società del controllo totale, facilitata da strumenti come il Digital Services Act (DSA).

Marini ha descritto uno scenario di controllo totale della vita individuale e sociale, mentre Milanese ha evidenziato le modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) che consolidano il potere del Direttore Generale dell’OMS di dichiarare emergenze sanitarie. Queste modifiche, secondo Milanese, minano la libera informazione e la possibilità di un confronto aperto, impedendo ai cittadini di formarsi un’opinione consapevole.

Modifiche Normative e Implicazioni Future

Recentemente, sono state apportate modifiche al Regolamento sullo spazio Schengen in caso di emergenze sanitarie su vasta scala. Queste modifiche affidano importanti poteri alla Commissione Europea e al Consiglio, permettendo agli Stati di imporre limitazioni di movimento per tutelare la salute pubblica. Di fatto, queste regole legittimano le restrizioni alla libera circolazione già viste durante la pandemia.

La prospettiva di un ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha sollevato ulteriori interrogativi. Durante la sua campagna elettorale, Trump ha promesso di fare luce su molte questioni legate alla pandemia. Tuttavia, Marini ha espresso scetticismo riguardo l’effettiva capacità di un presidente di cambiare la situazione geopolitica, suggerendo che le decisioni sono spesso pianificate da altri.

Bullet Executive Summary

La questione dei vaccini anti-Covid solleva numerosi interrogativi che vanno oltre la semplice efficacia del farmaco. Le critiche mosse da Diego Lucianaz e le risposte delle istituzioni evidenziano un panorama complesso, dove la trasparenza e la fiducia nelle autorità sanitarie sono messe alla prova. La censura e la manipolazione delle informazioni aggravano ulteriormente la situazione, rendendo difficile per i cittadini formarsi un’opinione consapevole.

Una nozione base di farmaceutica correlata al tema è il concetto di efficacia vaccinale, che misura la capacità di un vaccino di prevenire una malattia in condizioni ideali. Tuttavia, l’efficacia può variare a causa di mutazioni del virus, come nel caso del Covid-19.

Una nozione avanzata è il principio di precauzione, che guida molte decisioni sanitarie. Questo principio suggerisce che, in assenza di certezza scientifica, le misure preventive dovrebbero essere adottate per evitare potenziali danni alla salute pubblica. Tuttavia, l’applicazione di questo principio deve essere bilanciata con la trasparenza e la comunicazione chiara delle incertezze scientifiche.

In conclusione, il dibattito sui vaccini anti-Covid e le misure adottate durante la pandemia ci invita a riflettere sulla necessità di un’informazione trasparente e di un dialogo aperto tra cittadini e istituzioni. Solo così possiamo sperare di affrontare future emergenze sanitarie con maggiore consapevolezza e fiducia reciproca.

—–