Armi o salute? L’Italia sacrifica la ricerca farmaceutica per le spese militari

L’escalation delle spese militari e il suo impatto sulla ricerca farmaceutica

Le crescenti tensioni geopolitiche globali hanno innescato un aumento significativo delle spese militari a livello internazionale. Questo incremento, sebbene motivato dalla necessità di garantire la sicurezza nazionale, solleva interrogativi cruciali riguardo alle ripercussioni su altri settori vitali, in particolare sulla ricerca e sviluppo farmaceutico. Il settore farmaceutico, pilastro dell’innovazione e della salute pubblica, potrebbe subire un contraccolpo a causa della riallocazione delle risorse verso il comparto militare. La domanda centrale è: dove si stanno dirigendo i fondi destinati alla ricerca e sviluppo?

L’analisi comparativa dei budget rivela un quadro preoccupante. Da un lato, si registra un aumento esponenziale degli investimenti nel settore militare, con paesi come l’Italia che prevedono di destinare ingenti somme all’acquisto di armamenti. Dall’altro, si osserva una contrazione o, nella migliore delle ipotesi, una stagnazione dei finanziamenti destinati alla ricerca farmaceutica. Questo squilibrio solleva dubbi sulla sostenibilità a lungo termine dell’innovazione farmaceutica e sulla capacità di sviluppare nuove terapie per affrontare le sfide sanitarie emergenti.

La competizione per le risorse finanziarie tra il settore militare e quello farmaceutico è un tema complesso che richiede un’attenta valutazione delle priorità politiche e delle implicazioni per il benessere della società.

L’articolo de “Il Fatto Quotidiano” evidenzia come l’Italia si appresti a spendere 29 miliardi di euro in armi nel 2024, una cifra considerevole che potrebbe essere parzialmente destinata al miglioramento del sistema sanitario nazionale. Contemporaneamente, la “Fondazione GIMBE”, citata da “Rete della Pace”, ha rilevato tagli e contrazioni nel settore sanitario, creando una disparità evidente tra le priorità di investimento. “Greenpeace” ha inoltre sottolineato che, nell’ultimo decennio, la spesa per gli armamenti nei paesi aderenti alla NATO è cresciuta di quattordici volte rispetto al loro PIL complessivo. In Italia, la spesa per i nuovi sistemi d’arma è passata da 2,5 miliardi di euro a 5,9 miliardi.

Priorità politiche e l’impatto sull’innovazione farmaceutica

Le decisioni politiche esercitano un’influenza determinante sull’allocazione dei fondi pubblici e privati. L’aumento delle spese militari è spesso il risultato di scelte politiche che riflettono la percezione di minacce esterne e la necessità di rafforzare la difesa nazionale. Tuttavia, tali decisioni possono avere conseguenze negative per l’innovazione farmaceutica, che dipende fortemente da finanziamenti adeguati per la ricerca e lo sviluppo.

Un quadro normativo stabile e certo è essenziale per il settore farmaceutico, come evidenziato da “Johnson & Johnson Innovative Medicine”. La mancanza di programmabilità degli investimenti e l’incertezza normativa possono ostacolare la crescita e l’innovazione. Le aziende del settore hanno versato quasi 20 miliardi di euro dal 2013 al 2023 per il meccanismo del payback, un sistema che prevede la restituzione di parte dei ricavi al sistema sanitario. Questo meccanismo, sebbene nato per contenere la spesa, rischia di penalizzare gli investimenti in ricerca e sviluppo, compromettendo la competitività del settore. L’Effective Tax Rate (ETR) delle imprese farmaceutiche italiane è mediamente più elevato rispetto a quello delle imprese di altri settori, un ulteriore ostacolo alla crescita e all’innovazione.
È cruciale che le politiche governative favoriscano un ambiente stabile e prevedibile per il settore farmaceutico, incentivando gli investimenti in ricerca e sviluppo e promuovendo la collaborazione tra pubblico e privato. Solo in questo modo sarà possibile garantire la sostenibilità dell’innovazione farmaceutica e la disponibilità di nuove terapie per affrontare le sfide sanitarie emergenti.

Il ruolo degli eurobond come strumento di finanziamento alternativo

Gli Eurobond emergono come uno strumento di finanziamento alternativo potenzialmente in grado di sostenere la ricerca farmaceutica in un contesto di risorse limitate. Questi titoli di debito, emessi congiuntamente dai paesi europei, potrebbero attrarre capitali da investire in progetti di ricerca e sviluppo di interesse comune, come la lotta alle pandemie e lo sviluppo di nuove cure per malattie gravi.

L’idea di mutualizzare il debito per finanziare beni pubblici europei non è nuova, ma la sua applicazione al settore farmaceutico richiederebbe un’attenta valutazione dei pro e dei contro.

Tra i potenziali vantaggi, si annovera la possibilità di superare i vincoli imposti dai bilanci nazionali e di convogliare i fondi verso progetti di ricerca di ampio respiro, generando benefici per tutti i paesi membri. Tuttavia, l’utilizzo degli Eurobond per finanziare la ricerca farmaceutica presenta anche delle sfide. È fondamentale garantire che i fondi siano gestiti con efficienza e trasparenza, indirizzando gli investimenti verso progetti di ricerca promettenti e rilevanti per la salute pubblica, evitando sprechi e distorsioni del mercato. Inoltre, sarebbe necessario un accordo politico tra i paesi membri sull’emissione e la gestione degli Eurobond, un processo che potrebbe rivelarsi lungo e complesso.
Resta cruciale definire criteri rigorosi per la selezione dei progetti di ricerca da finanziare con gli Eurobond, assicurando che essi siano in linea con le priorità sanitarie europee e che generino un impatto significativo sulla salute pubblica. Un’attenta pianificazione e una governance efficace sono essenziali per massimizzare i benefici degli Eurobond e garantire che essi contribuiscano realmente a sostenere l’innovazione farmaceutica in Europa.

Un invito alla riflessione e all’azione

L’attuale contesto economico e geopolitico pone sfide significative al settore farmaceutico. La competizione per le risorse, l’incertezza normativa e le pressioni sui prezzi minacciano la sostenibilità dell’innovazione e la capacità di sviluppare nuove terapie per affrontare le sfide sanitarie emergenti.

È fondamentale che i decisori politici, gli esperti del settore e la società civile si impegnino in un dialogo aperto e costruttivo per trovare soluzioni innovative e sostenibili. È necessario promuovere un ambiente favorevole agli investimenti in ricerca e sviluppo, semplificare le procedure regolatorie e incentivare la collaborazione tra pubblico e privato.

Un approccio integrato e multidisciplinare è essenziale per garantire che il settore farmaceutico possa continuare a svolgere un ruolo cruciale nel miglioramento della salute pubblica e nel progresso scientifico. Solo attraverso un impegno congiunto sarà possibile superare le sfide attuali e costruire un futuro in cui l’innovazione farmaceutica sia accessibile a tutti.

Vorrei aggiungere una riflessione personale, in un tono più amichevole e meno formale. Immagina, per un attimo, di dover scegliere tra curare una malattia e proteggere un confine. Entrambe le cose sono importanti, certo, ma come decidi dove investire di più? Nel mondo farmaceutico, l’innovazione è un po’ come la ricetta segreta di una torta: se tagli gli ingredienti, la torta non viene buona. Allo stesso modo, se non investi nella ricerca, non avrai mai nuove medicine. Una nozione base di innovazione farmaceutica è che ogni nuovo farmaco è il risultato di anni di ricerca, spesso finanziata da investimenti privati. Tagliare questi fondi significa rallentare il progresso medico.

Ma c’è di più. Una nozione avanzata è che le aziende farmaceutiche, per sopravvivere, devono continuamente innovare. Questo si chiama business case farmaceutico: se non crei farmaci migliori e più efficaci, i tuoi concorrenti lo faranno. Quindi, se un governo rende difficile investire nella ricerca, le aziende potrebbero decidere di farlo altrove, portando via posti di lavoro e competenze. La vera domanda è: come possiamo trovare un equilibrio? Come possiamo proteggere i nostri confini senza sacrificare la nostra salute? Forse gli Eurobond sono una soluzione, ma richiedono fiducia e collaborazione tra i paesi. Forse dobbiamo ripensare il modo in cui finanziamo la ricerca, trovando nuove fonti di denaro e creando incentivi per le aziende. La risposta non è semplice, ma è una discussione che dobbiamo avere, per il bene del nostro futuro e della nostra salute.