Importante: l’aifa conferma, nessun vaccino covid-19 previene la trasmissione — cosa significa per noi?

L’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ha recentemente risposto a un quesito sollevato dall’associazione Arbitrium Pronto Soccorso Giuridico per Tutela, affermando che nessun vaccino COVID-19 approvato presenta l’indicazione “prevenzione della trasmissione dell’infezione dall’agente Sars cov-2”. Questa dichiarazione, contenuta in una lettera di nove pagine, è stata inviata il 19 luglio scorso e ha sollevato numerosi interrogativi sulle politiche vaccinali adottate durante la pandemia.

L’associazione Arbitrium, supportata da ricercatori e scienziati farmacologi, aveva inoltrato un’istanza di accesso agli atti a vari enti, tra cui l’AIFA, l’Istituto Superiore di Sanità e il Ministero della Salute, per ottenere chiarimenti sui prodotti per le vaccinazioni COVID-19 e le loro implicazioni normative. La risposta dell’AIFA ha confermato che gli eccipienti di nuova generazione ALC 0159 e ALC 0315 sono cancerogenici se somministrati in dosi elevate a distanze ravvicinate, ma ha fornito solo informazioni parziali su altri quesiti.

Implicazioni Politiche e Sociali delle Dichiarazioni di AIFA

La conferma dell’AIFA che nessun vaccino COVID-19 approvato previene la trasmissione dell’infezione ha messo in discussione la razionalità delle politiche italiane su Green Pass e Super Green Pass. Queste misure, introdotte con l’obiettivo di prevenire il contagio, hanno limitato i diritti costituzionali dei cittadini, sollevando interrogativi sulla loro legittimità scientifica.

Dal 2021, il governo italiano ha introdotto l’obbligo vaccinale per il personale sanitario e, successivamente, per gli ultra cinquantenni e i lavoratori di settori esposti. Il Green Pass, introdotto il 6 agosto 2021, è diventato obbligatorio per una vasta gamma di attività e servizi, e il Green Pass “rafforzato” è stato riservato esclusivamente ai vaccinati o guariti dal COVID-19.

Queste misure sono state giustificate con la necessità di contenere la diffusione del virus, ma la recente ammissione dell’AIFA solleva dubbi sulla loro efficacia. Molti ritengono che le misure restrittive imposte dovrebbero essere rivalutate alla luce di queste nuove informazioni, e potrebbero emergere implicazioni legali per chi ha subito danni a causa delle misure di prevenzione.

Il Contesto Internazionale e le Dichiarazioni di Pfizer

La questione della prevenzione della trasmissione del virus da parte dei vaccini non è limitata all’Italia. Nell’ottobre 2022, Janine Small, presidente della sezione di Pfizer per lo sviluppo dei mercati internazionali, ha ammesso al Parlamento europeo che il vaccino non era stato testato per fermare la trasmissione del virus prima di essere immesso sul mercato. Questa dichiarazione ha ulteriormente alimentato il dibattito sulla legittimità delle politiche vaccinali adottate a livello globale.

Inoltre, nella primavera del 2023, la FDA statunitense ha risposto a una petizione per modificare l’etichettatura dei vaccini Pfizer e Moderna, affermando che un vaccino può soddisfare gli standard per la licenza se i benefici della protezione contro le malattie superano i rischi legati all’uso autorizzato, senza la necessità che prevenga l’infezione o la trasmissione.

Le Conseguenze per le Politiche Vaccinali Future

Le recenti dichiarazioni dell’AIFA e di altre autorità internazionali sollevano importanti questioni sulle future politiche vaccinali. La necessità di trasparenza e di una base scientifica solida per le decisioni politiche è più evidente che mai. Le implicazioni legali e sociali delle misure restrittive adottate durante la pandemia potrebbero portare a una rivalutazione delle strategie di prevenzione e controllo delle malattie infettive.

La fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie e nelle politiche vaccinali è cruciale per il successo delle campagne di immunizzazione. Le recenti ammissioni potrebbero influenzare la percezione pubblica e la disponibilità a partecipare a future campagne vaccinali, rendendo necessaria una comunicazione chiara e basata su evidenze scientifiche.

Bullet Executive Summary

In conclusione, la recente dichiarazione dell’AIFA che nessun vaccino COVID-19 approvato previene la trasmissione dell’infezione solleva importanti interrogativi sulle politiche vaccinali adottate durante la pandemia. Le implicazioni legali e sociali di queste misure potrebbero portare a una rivalutazione delle strategie di prevenzione e controllo delle malattie infettive. La trasparenza e la fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie sono cruciali per il successo delle future campagne di immunizzazione.

Una nozione base di farmaceutica correlata al tema principale dell’articolo è il concetto di efficacia vaccinale, che si riferisce alla capacità di un vaccino di prevenire la malattia in una popolazione vaccinata. Un aspetto avanzato correlato è la farmacovigilanza, che implica il monitoraggio continuo della sicurezza e dell’efficacia dei vaccini dopo la loro immissione sul mercato, per identificare e valutare eventuali effetti avversi o problemi di efficacia.

Queste riflessioni ci invitano a considerare l’importanza di una base scientifica solida e trasparente per le decisioni politiche, e a riconoscere il ruolo cruciale della fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie per il successo delle campagne di immunizzazione. La trasparenza e la comunicazione chiara sono essenziali per mantenere questa fiducia e garantire la protezione della salute pubblica.